劳务合同纠纷 （2019）皖1502民初909号

该证据能证实被告赵传高、姜子友与原告签订了劳务承包合同，约定了单价以及付款方式，合同上加盖了项目部印章，但并不能当然证明赵传高、姜子友二人系代表江西二建公司执行职务行为。 证据四工程结算单可以看出，系原告与被告赵传高、姜子友之间就工程量进行的结算，予以采信。 证据五本院五（2016）皖1502民初3801号民事判决书，本院认为该判决虽能证明涉案工程设立了项目部，但不能当然证实被告赵传高、姜子友系代表江西二建公司实施民事行为，且该案系买卖合同关系，与本案非同一法律关系。 二、被告赵传高、姜子友所举证据。 证据一工程签证单、工程联系单（2017年3月9日）、法人授权委托书、证据二工程签证单、证据三社会保险参保缴费证明，被告以此证明其与被告江西二建公司之间已经建立了劳动关系，系职务行为。 本院对此认为，个人与单位间建立劳动关系需要具备劳动关系的诸多基本特征，仅仅购买一段时间内的社会保险，无其他证据佐证，不能当然证明双方已经建立了劳动关系，且与本案查明的事实不符。 故对上述证据的证明目的不予采纳。 三、被告江西二建公司所举证据《省外工程项目经理风险承包合同》，被告以此证明原告与江西二建公司

赵必恒与赵传高、姜子友劳务合同纠纷一审民事判决书

安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初909号 原告：赵必恒，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告:赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:姜子友，男，1962年11月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 上述两被告共同的委托诉讼代理……