买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第6303号

本案争议焦点在于，旺旺公司是否销售明知是不符合国家食品安全标准的食品。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，石斛并不在“既是食品又是药品的物品名单”之列，而在“可用于保健食品的物品”之列，故石斛不属于普通食品。其次，涉案产品铁皮枫斗系铁皮石斛鲜条经过物理加工后形成的干品，亦非以石斛作为原料加工、制作的普通食品。而卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》等规定，仅是针对普通食品中使用的原料或添加配料进行的规范，并非针对原材料本身是否符合国家食品安全标准的规定。且一审庭审中双方当事人一致确认铁皮枫斗系中药饮片，并非普通食品。但冯野主张旺旺公司将中药饮片当成普通食品来销售属于违法行为，并以此要求十倍赔偿。法院认为，旺旺公司在商品销售网页上商品介绍内已说明铁皮枫斗是中药材成品，至于网页上标注“滋补养生佳品、食品保质期、食用方法”等事实，并不影响产

本案争议焦点在于，旺旺公司是否销售明知是不符合国家食品安全标准的食品。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，石斛并不在“既是食品又是药品的物品名单”之列，而在“可用于保健食品的物品”之列，故石斛不属于普通食品。其次，涉案产品铁皮枫斗系铁皮石斛鲜条经过物理加工后形成的干品，亦非以石斛作为原料加工、制作的普通食品。而卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6303号上诉人（原审原告）冯野，男，汉族，1961年7月15日生，无业。被上诉人（原审被告）浙江旺旺野生植物开发有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇友谊西路。法定代表人朱明旺，浙江旺旺野生植物开发有限公司总经理。委托代理人俞鸿翔，男，汉族，1982年10月2日生，浙江旺旺野生植物开发有限公司员工。上诉人冯野因与被上诉人浙江旺旺野……