企业承包经营合同纠纷 （2013）浙绍商终字第429号

本案争议焦点有二，一是《定包协议》的效力问题；二是履行《定包协议》及《承包协议》产生的相关费用如何负担。试分述之：一、关于《定包协议》的效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定，潍城区明珠双子座工程系必须经过招标的工程建设项目。某公司与宏益公司未经过招标程序即签订《承包协议》，该《承包协议》已被相关法院依法认定无效。《定包协议》名称为企业和项目部定包责任协议书，签订双方为某公司与项目定包负责人谢某某。从文义理解，这是一份厘定分担双方各自责任的协议。从协议内容分析，协议约定了项目部向某公司缴纳管理费；某公司派驻现场代表和出纳各一人，派驻人员的工资、福利、社保等均由项目部支付；如工程质量达不到规定要求，由此造成的返工、工期拖延及一切损失费用，全部由项目部承担；发生安全事故，一切责任和赔偿费用全部由项目部承担；该工程实行定包责任，经济独立核算，自负盈亏，项目部所发生的一切材料款、工资款由项目部自行负责；工程在保修期终身制内出现的一切质量、安全问题全部由项目定包负责人自行承担一切责任等内容。结合某公司在起诉状中有关该项目某公司不但没有

本案争议焦点有二，一是《定包协议》的效力问题；二是履行《定包协议》及《承包协议》产生的相关费用如何负担。试分述之：一、关于《定包协议》的效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定，潍城区明珠双子座工程系必须经过招标的工程建设项目。某公司与宏益公司未经过招标程序即签订《承包协议》，该《承包协议》已被相关法院依法认定无效。《定包协议》名称为企业和项目部定包责任协议书，签订双方为某公司与项目定包负责人谢某某。从文义理解，这是一份厘定分担双方各自责任的协议。从协议内容分析，协议约定了项目部向某公司缴纳管理费；某公司派驻现场代表和出纳各一人，派驻

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第429号上诉人（原审原告）：某公司，住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道1785号龙湾交通中心五楼。组织机构代码：14525948-6。法定代表人：叶某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：吴某某。上诉人（原审被告）：谢某某。委托代理人：戚某某。上诉人某公司（以下简称某公司）、谢某某因企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（……