买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22352号

本案系买卖合同纠纷，王敦富欠科邦公司货款86830元，有合作协议、对账单和双方的微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。王敦富辩称对账单与合作协议不存在因果关系，其作为科邦公司的业务员发展了高海文和万启泽两个客户，在对账单上签名是对高海文和万启泽的账务进行确认，其本人没有亲自收到对账单上的所有货物，但按照双方在合作协议中第8条的约定，王敦富在对账单上签名而没有在5日内与科邦公司联系，视为王敦富认可对账单的内容，且从双方的微信聊天记录反映科邦公司是根据王敦富的要求发货给高海文和万启泽，同时根据合同的相对性原理，签订合作协议的双方是科邦公司与王敦富，科邦公司按约履行了供货义务，王敦富理应支付货款。王敦富主张其已向科邦公司支付货款42480元而没有收到货物，应冲抵部分欠款，但没有向一审法院提交任何证据予以证实，对该主张一审法院不予支持。王敦富拖欠86830元货款至今未付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对科邦公司主张王敦富支付货款86830元的诉

本案系买卖合同纠纷，王敦富欠科邦公司货款86830元，有合作协议、对账单和双方的微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。王敦富辩称对账单与合作协议不存在因果关系，其作为科邦公司的业务员发展了高海文和万启泽两个客户，在对账单上签名是对高海文和万启泽的账务进行确认，其本人没有亲自收到对账单上的所有货物，但按照双方在合作协议中第8条的约定，王敦富在对账单上签名而没有在5日内与科邦公司联系，视为王敦富认可对账单的内容，且从双方的微信聊天记录反映科邦公司是根据王敦富的要求发货给高海文和万启泽，同时根据合同的相对性原理，签订合作协议的双方是科邦公司与王敦富，科邦公司按约履行了供货义务，王敦富理应支付货款。王

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22352号上诉人(原审被告)：王敦富。委托诉讼代理人：余波，重庆利达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广东科邦饲料科技有限公司。法定代表人：丁发源，董事长。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。上诉人王敦富因与被上诉人广东科邦饲料科技有限公司（以下简称“科邦公司”）买卖合……