股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤07民终25号

关于蓝之蓝公司与侨港化工公司买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院已作出生效的民事调解书，蓝之蓝公司并已向该院申请执行。蓝之蓝公司主张覃英坤滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，应在上述案件执行程序中申请追加被执行人或向有管辖权的人民法院另案提起诉讼，蓝之蓝公司向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定，原审法院对蓝之蓝公司的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理蓝之蓝公司的起诉。上诉人蓝之蓝公司上诉称：蓝之蓝公司与覃英坤股东损害公司债权人利益纠纷一案，属于与公司有关的纠纷，该案需适用《中华人民共和国公司法》的相关规定进行处理。根据民事诉讼法及其解释相关规定，本案由公司住所地人民法院管辖。涉案侨港化工公司的住所地为江门市蓬江区，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定缺乏依据，适用法律错误。据此，蓝之蓝公司请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第4

关于蓝之蓝公司与侨港化工公司买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院已作出生效的民事调解书，蓝之蓝公司并已向该院申请执行。蓝之蓝公司主张覃英坤滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，应在上述案件执行程序中申请追加被执行人或向有管辖权的人民法院另案提起诉讼，蓝之蓝公司向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定，原审法院对蓝之蓝公司的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理蓝之蓝公司的起诉。上

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终25号上诉人（原审起诉人）：天津市蓝之蓝化工科技有限公司。住所地：天津市东丽区吉安道天津市。法定代表人：孔令森，该公司总经理。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：陈泳茵。上诉人天津市蓝之蓝化工科技有限公司（以下简称“蓝之蓝公司”）因与覃英坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2……