买卖合同纠纷 （2021）宁05民终543号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中有利力公司、席建军签订的收发货买卖协议及顶车协议可以证实双方的买卖合同关系成立，但因利力公司提供的证据不足以证明其主张，故对利力公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回宁夏利力科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1874元，由宁夏利力科技开发有限公司负担。 二审期间，上诉人利力公司向法庭提交以下证据支持其上诉主张的事实： 证据一：结诚公司向大连公司出具的1万元增值税发票复印件1张、案外人李璐曦于2018年11月6日向席建军出具的4万元收条复印件1张、结诚公司于2020年8月12日向宁夏恒源兴邦工程机械有限公司支付10万元指令明细信息复印件1张。证明：上述证
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中有利力公司、席建军签订的收发货买卖协议及顶车协议可以证实双方的买卖合同关系成立，但因利力公司提供的证据不足以证明其主张，故对利力公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回宁夏
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终543号 上诉人（原审原告）：宁夏利力科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席建军，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：宁夏结诚混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：席……