行政复议 （2016）桂01行初8号

南宁市重点项目建设办公室系南宁市人民政府的内设机构，生效的南宁市中级人民法院的（2014）南市行一初字第44号行政判决及广西壮族自治区高级人民法院的（2015）桂行政终字第113号行政判决已确认南宁市人民政府的被告资格，故本院随之确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告广西壮族自治区人民政府维持被诉《会议纪要》，依法应为共同被告。本案中，被诉《会议纪要》系有关部门讨论研究长堽路改扩建一期工程红线外剩余用地面积超过20平方米回建房屋手续办理有关问题的内部记录，并非国家行政机关依法对公民、法人或者其他组织作出的行政行为，依法不能产生对外效力,且该《会议纪要》仅涉及红线外剩余用地面积超过20平方米回建房屋手续办理问题，并未涉及红线外剩余用地面积不超过20平方米被征收房屋的安置补偿问题，而原告主张其房屋在红线外剩余面积不超过20平方米，故该会议纪要内容对原告合法权益亦不产生任何不利影响。据此，原告提起本案诉讼没有法律上的利害关系，本院对李日红的本案原告主体资格不予支持。因原告与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被告广西壮族壮族自治区人民政府维持该《会议纪要》亦对

南宁市重点项目建设办公室系南宁市人民政府的内设机构，生效的南宁市中级人民法院的（2014）南市行一初字第44号行政判决及广西壮族自治区高级人民法院的（2015）桂行政终字第113号行政判决已确认南宁市人民政府的被告资格，故本院随之确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告广西壮族自治区人民政府维持被诉《会议纪要》，依法应为共同被告。本案中，被诉《会议纪要》系有关部门讨论研究长堽路改扩建一期工程红线外剩余用地面积超过20平方米回建房屋手续办理有关问题的内部记录，并非国家行政机关依法对公民、法人或者其他组织作出的行政行为，依法不能产生对外效力,且该《会议纪要》仅涉及红线外剩

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初8号 原告李日红。 被告南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人张洪武，南宁市重点工程建设办公室工作人员。 被告广西壮族自治区人民政府，地址南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人谭江凌，自治区法制办公室工作人员。……