民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6672号

朱美珍以自有资金150000元借款给李洪生进行资金融通，双方间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，应为有效；李洪生作为借款人，理应及时归还相应借款。关于李洪生提出的抗辩，一审法院认为，《借条》内容“今借到朱美珍现金人民币壹拾伍万元整”系完成式，而非仅仅为“今借”或“今准备借”之类的意向说明，因此，从通常的生活惯例以及逻辑思维来看，应视为上述150000元已经实际交付，而李洪生本人也拒绝出庭与朱美珍当面对质，因此，一审法院有理由相信李洪生的上述抗辩与事实不符，本院不予采信。至于朱美珍主张的误工费，并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李洪生应归还朱美珍借款150000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回朱美珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

朱美珍以自有资金150000元借款给李洪生进行资金融通，双方间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，应为有效；李洪生作为借款人，理应及时归还相应借款。关于李洪生提出的抗辩，一审法院认为，《借条》内容“今借到朱美珍现金人民币壹拾伍万元整”系完成式，而非仅仅为“今借”或“今准备借”之类的意向说明，因此，从通常的生活惯例以及逻辑思维来看，应视为上述150000元已经实际交付，而李洪生本人也拒绝出庭与朱美珍当面对质，因此，一审法院有理由相信李洪生的上述抗辩与事实不符，本院不予采信。至于朱美珍主张的误工费，并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6672号上诉人（原审被告）：李洪生，男，1969年8月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱美珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住张家港市。上诉人李洪生因与被上诉人朱美珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7462号民……