信用卡纠纷 （2016）皖12民终2356号

工行阜阳牡丹支行与彭克亮、信和担保公司之间的信用卡消费及担保合同关系合法、有效，彭克亮作为信用卡申领人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；信和担保公司作为连带责任保证人在彭克亮没有按约返还借款时应当承担连带清偿责任。工行阜阳牡丹支行的相关诉讼请求理由正当，应予支持。加盖有风宏运输公司、友好商贸公司印章的担保承诺函均未注明具体日期，且在工行阜阳牡丹支行提交的《中国工商银行阜阳分行牡丹信用卡信用额度申请及审批表》中并无对该二加入前述信用卡合同关系的审核同意意见，因此，工行阜阳牡丹支行和风宏汽车运输公司、友好商贸公司之间的保证合同没有成立，不应由风宏汽车运输公司、友好商贸公司承担担保责任，故对工行阜阳牡丹支行的相关诉讼请求不予支持。彭克亮、风宏运输公司、信和担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，根据查明的事实予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告彭克亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商

工行阜阳牡丹支行与彭克亮、信和担保公司之间的信用卡消费及担保合同关系合法、有效，彭克亮作为信用卡申领人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；信和担保公司作为连带责任保证人在彭克亮没有按约返还借款时应当承担连带清偿责任。工行阜阳牡丹支行的相关诉讼请求理由正当，应予支持。加盖有风宏运输公司、友好商贸公司印章的担保承诺函均未注明具体日期，且在工行阜阳牡丹支行提交的《中国工商银行阜阳分行牡丹信用卡信用额度申请及审批表》中并无对该二加入前述信用卡合同关系的审核同意意见，因此，工行阜阳牡丹支行和风宏汽车运输公司、友好商贸公司之间的保证合同没有成立，不应由风宏汽车运输公司、友好商贸公

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2356号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。代表人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人:王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:王云龙，安徽天宽律师事务所律师。上诉人（一审被告）：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420－……