信用卡纠纷 （2013）浙台商终字第5号

被上诉人台州银行与陆仙满及上诉人应正君之间签订的大唐信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证合同第十三条约定合同自双方签章之日起生效，但签章行为系当事人意思表示的外在形式，签字或盖章，只要能够证明系当事人真实意思表示，合同即发生法律效力，何况在自然人中，有些人备有个人印章，有些人却无个人印章，故不能以合同上无同时签字和盖章来认定合同未发生效力。本案上诉人应君正在保证合同上亲笔签字，即可证明其对陆仙满的信用卡领用合约承担保证责任，系其真实意思表示，合同当然生效。关于陆仙满是否违反银行卡业务管理办法的规定违规取现，该行为是否导致信用卡领用合约及保证合同无效的问题。本院认为，如果陆仙满存在违规取现，其违反的也是人民银行相关的管理性规定，并不影响本案信用卡领用合约及保证合同的效力，且担保人承担的担保责任，并不是按每日发生的交易额来承担保证责任，而是按最后交易的透支余额来承担担保责任。至于套现问题，即使陆仙满存在套现行为，也是系银行特约商户与陆仙满之间的违规行为，不影响本案陆仙满与被上诉人台州银行之间的信用卡领用合约的效力，更不影响上

被上诉人台州银行与陆仙满及上诉人应正君之间签订的大唐信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证合同第十三条约定合同自双方签章之日起生效，但签章行为系当事人意思表示的外在形式，签字或盖章，只要能够证明系当事人真实意思表示，合同即发生法律效力，何况在自然人中，有些人备有个人印章，有些人却无个人印章，故不能以合同上无同时签字和盖章来认定合同未发生效力。本案上诉人应君正在保证合同上亲笔签字，即可证明其对陆仙满的信用卡领用合约承担保证责任，系其真实意思表示，合同当然生效。关于陆仙满是否违反银行卡业务管理办法的规定违规取现，该行为是否导致信用卡领

浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第5号缓急密级签发：审核：拟稿：2013年3月11日份数：16份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第5号上诉人（原审被告）：应君正。被上诉人（原审被告）：罗彩琴。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：沈强。委托代理人：卢晓。上诉人应君正为与被上诉人罗彩琴、台州银……