信用卡纠纷 （2014）济商终字第564号

张吉营向建行历城支行提出关于龙卡信用卡的申请，建行历城支行予以批准，双方关于龙卡信用卡的合同关系依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙卡信用卡领用协议约定，该协议经张吉营在申请表上签字认可，自建行历城支行批准张吉营申请并发放卡片之日起生效，故建行历城支行对合同生效及张吉营实际使用涉案信用卡负有举证责任。但建行历城支行没有提供证据证实将涉案信用卡交付张吉营，且交易明细系建行历城支行单方制作，未经张吉营认可，双方之间的龙卡合同未生效。综上，双方之间龙卡信用卡合同虽依法成立但未生效，主要责任在于建行历城支行未将涉案信用卡交付张吉营，建行历城支行对此存在主要过错，建行历城支行要求张吉营偿还欠款本息没有事实和法律依据，其诉讼请求应当驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回建行历城支行的诉讼请求。案件受理费250元，由建行历城支行负担。上诉

张吉营向建行历城支行提出关于龙卡信用卡的申请，建行历城支行予以批准，双方关于龙卡信用卡的合同关系依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙卡信用卡领用协议约定，该协议经张吉营在申请表上签字认可，自建行历城支行批准张吉营申请并发放卡片之日起生效，故建行历城支行对合同生效及张吉营实际使用涉案信用卡负有举证责任。但建行历城支行没有提供证据证实将涉案信用卡交付张吉营，且交易明细系建行历城支行单方制作，未经张吉营认可，双方之间的龙卡

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第564号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。代表人李东，行长。委托代理人刘立峰，系该行职员。委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张吉营，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）因与被上诉人张吉营信……