信用卡纠纷 （2018）浙03民终1310号

鉴于该《还款承诺书》缺少银行一方的盖章确认，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心也表示该承诺书约定的内容未获得银行审批通过，故该证据不足以证明待证事实，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但林玲建提供的《还款承诺书》仅为其单方意思表示，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心未盖章确认，事后亦未予以追认，不足以证明双方已就涉案信用卡透支款分期偿还达成合意，林玲建据此主张中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心应按协议履行以及存在欺诈，依据不足，本院不予支持。一审法院在直接送达、邮寄送达均无果的情况下，采用公告方式送达民事诉状副本等一审应诉材料，程序合法，应予支持。综上，林玲建的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由林玲建负担。本判决为终审判决。审判长胡俊审判员曾庆建审判员李劼二○一八年三月七日代

鉴于该《还款承诺书》缺少银行一方的盖章确认，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心也表示该承诺书约定的内容未获得银行审批通过，故该证据不足以证明待证事实，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但林玲建提供的《还款承诺书》仅为其单方意思表示，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心未盖章确认，事后亦未予以追认，不足以证明双方已就涉案信用卡透支款分期偿还达成合意，林玲建据此主张中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心应按协议履行以及存在欺诈，依据不足，本院不予支持。一审法院在直接

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1310号上诉人（原审被告）：林玲建，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人林玲建为与被上诉人中信银行股份……