侵权责任纠纷 （2018）鲁1626民初4528号
裁判要旨
原告证据6中证人证言，因证人未出庭作证，本院不予确认。 原告所提交的其他证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 被告彭署光未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告徐超的鲁M×××××号江淮小型轿车发生事故到被告彭署光处修车，被告为原告车辆维修数日，未曾修好。 因原告急等用车，被告便让原告将车开走，等进了零件后再给修好。 2017年11月份，被告声称零件已到，并在第二天，被告自行到原告楼下将车开走，至今未将原告车辆返还。 原告2017年11月19日到公安机关报案后，公安机关于2017年12月18日作出了不予立案通知，不予立案。 原告申请了刑事复议，公安机关于2018年1月16日作出了维持原决定的决定书。 迫于无奈，原告诉诸法院。 本院认为,公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试
摘要
徐超与彭署光侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4528号 原告：徐超，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：彭署光，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告徐超与被告彭署光侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1……