农村建房施工合同纠纷 （2016）陕08民终304号

双方签订工程施工合同的事实清楚，但因上诉人没有承建资质，故原审认定该合同无效正确。上诉人认为，房屋交付后，房东侧因村集体修路开挖长期积水侵泡导致李军房屋主房一间中的三四块地板开裂、空鼓，故对该工程拆除重置的修复费29877元，上诉人不应承担的理由，经查，对该事实上诉人折子发虽提供会议记录，但该证据不足以证明房屋质量问题与其修建无关，且上诉人虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故该上诉理由，因证据不足，依法不予支持。综上，原判事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人折子发承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　吴凤凤代理审判员　　马晓梅二〇一六年六月十日书　记　员　　张羽苗

双方签订工程施工合同的事实清楚，但因上诉人没有承建资质，故原审认定该合同无效正确。上诉人认为，房屋交付后，房东侧因村集体修路开挖长期积水侵泡导致李军房屋主房一间中的三四块地板开裂、空鼓，故对该工程拆除重置的修复费29877元，上诉人不应承担的理由，经查，对该事实上诉人折子发虽提供会议记录，但该证据不足以证明房屋质量问题与其修建无关，且上诉人虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故该上诉理由，因证据不足，依法不予支持。综上，原判事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人折子发承担。本判决为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终304号上诉人（原审原告、反诉被告）折子发，男，1954年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托代理人韩虎伟、杨艳，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李军，男，1969年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。……