金融借款合同纠纷 （2018）川01民终4180号

农商银行蒲江鹤山支行与黄斌所签订的《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》、茂源公司股东会决议、农商银行蒲江鹤山支行与茂源有限公司签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，合法有效，对当事人各方均有约束力。 一、关于本金、利息、罚息、复利及借款人主体问题。农商银行蒲江鹤山支行向黄斌支付了100万元借款，《个人贷款授信合同》和《最高额授信合同》约定了利息、罚息、复利的计收标准和扣划本金的情形，黄斌支付利息至2015年8月7日，农商银行蒲江鹤山支行从其账户中扣划了部分本金，其应向农商银行蒲江鹤山支行支付本金99.91937万元和2015年8月8日起的利息、罚息和合同期内的复利，农商银行蒲江鹤山支行主张的本金、利息、罚息和复利符合合同约定，一审法院予以支持。另外，《个人贷款授信合同》约定该合同项下的借款借据等为该合同不可分割的组成部分，借款凭证共同借款人栏有周文均签字捺印，应当认定周文均与黄斌系共同借款人，周文均认为其不是共同借款人，不应承担责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。 二、关于担保责任的问题。茂源公司股东会决议、《最高额抵押合同》约定茂

农商银行蒲江鹤山支行与黄斌所签订的《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》、茂源公司股东会决议、农商银行蒲江鹤山支行与茂源有限公司签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，合法有效，对当事人各方均有约束力。 一、关于本金、利息、罚息、复利及借款人主体问题。农商银行蒲江鹤山支行向黄斌支付了100万元借款，《个人贷款授信合同》和《最高额授信合同》约定了利息、罚息、复利的计收标准和扣划本金的情形，黄斌支付利息至2015年8月7日，农商银行蒲江鹤山支行从其账户中扣划了部分本金，其应向农商银行蒲江鹤山支行支付本金99.91937万元和2015年8月8日起的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4180号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（原成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处）。住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。 负责人：范维，行长。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄斌，男，1970年2月5……