民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终2101号

2002年9月24日原告交运蓬莱公司与被告范昌文签订的经营责任制合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告范同学与被告范昌文系父子关系，双方虽未签订相应的合同，但根据范同学与被告周永伟签订的合伙经营合同、范同学与唐强的车辆股权转让合同可以认定实际承包经营权人系范同学。2005年12月24日原告的车辆及路线转让给唐强、被告周永伟经营，结合原告方安全科科长刘志远的见证、收条及被告唐佑中、梁桂嫒、景艳、周永伟的陈述，均可认定事故发生时车辆的实际承包经营权人为唐强、周永伟。被告范昌文已不是该车的实际控制人，原告对车辆转让后由唐强、被告周永伟经营未提出异议，故原告请求被告范昌文返还垫付款，不予支持。依据营运客车经营责任制合同的约定，原告先行扣除保险公司赔偿款的5%为原告所有，即61170.46元。原告已经赔偿受害人的款项加上应得的保险公司理赔款合计1321779.28元，扣除保险公司已付款项1223409.11元，差额98370.17元。故原告应得款项为159540.63元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系

2002年9月24日原告交运蓬莱公司与被告范昌文签订的经营责任制合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告范同学与被告范昌文系父子关系，双方虽未签订相应的合同，但根据范同学与被告周永伟签订的合伙经营合同、范同学与唐强的车辆股权转让合同可以认定实际承包经营权人系范同学。2005年12月24日原告的车辆及路线转让给唐强、被告周永伟经营，结合原告方安全科科长刘志远的见证、收条及被告唐佑中、梁桂嫒、景艳、周永伟的陈述，均可认定事故发生时车辆的实际承包经营权人为唐强、周永伟。被告范昌文已不是该车的实际控制人，原告对车辆转让后由唐强、被告周永伟经营

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2101号上诉人(原审被告)：周永伟，男，1966年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政(蓬莱)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路166号。法定代表人：王广军，任公司经理。委托诉讼代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审……