债权人代位权纠纷 （2016）浙07民终2886号

第三人施健浪从原告应杰明、李丽群处骗取296万元。案发后，施健浪退还原告李丽群、应杰明5万元，至今尚欠原告应杰明、李丽群294万元，事实清楚，该款项施健浪应当予以返还。本案争议焦点为：关于施健浪对施瑶瑶的追偿权问题。首先，关于2013年5月10日周金定出借的150万元，原告主张施瑶瑶向周金定出具了借条，施健浪系作为保证人在借条上签字，故该借款的借款人为施瑶瑶，施健浪系保证人，施健浪归还了周金定100万元，对借款人施瑶瑶就享有追偿权，而被告施瑶瑶与第三人施健浪主张该150万元的实际借款人系施健浪，以施瑶瑶的名义出借系为了减少利息，即使该借款的借款人系施瑶瑶，那么施瑶瑶又将该借款出借给施健浪，故施健浪归还周金定的100万元就与施瑶瑶出借给施健浪的借款相抵销了。本院认为，借条中载明的借款人系施瑶瑶，保证人是施健浪，根据合同的相对性，本院认定该借款的借款人系施瑶瑶，保证人系施健浪，而施健浪归还了周金定100万元，对施瑶瑶确实享有追偿权。但是，周金定在公安机关所做的笔录中陈述“2012年5月10日，我借给施健浪150万元，施健浪写给我一张150万元的借条，借款人是施瑶瑶，当时是施健浪还有施健浪的

第三人施健浪从原告应杰明、李丽群处骗取296万元。案发后，施健浪退还原告李丽群、应杰明5万元，至今尚欠原告应杰明、李丽群294万元，事实清楚，该款项施健浪应当予以返还。本案争议焦点为：关于施健浪对施瑶瑶的追偿权问题。首先，关于2013年5月10日周金定出借的150万元，原告主张施瑶瑶向周金定出具了借条，施健浪系作为保证人在借条上签字，故该借款的借款人为施瑶瑶，施健浪系保证人，施健浪归还了周金定100万元，对借款人施瑶瑶就享有追偿权，而被告施瑶瑶与第三人施健浪主张该150万元的实际借款人系施健浪，以施瑶瑶的名义出借系为了减少利息，即使该借款的借款人系施瑶瑶，那么施瑶瑶又将该借款出借给施健浪，故施

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2886号上诉人（原审原告）：应杰明，男，1974年8月1日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审原告）：李丽群，女，1974年3月27日出生，汉族，住永康市。委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施瑶瑶，女，1988年7月26日出生，汉族，住永康市。委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代……