金融借款合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1456号

农行番禺支行具有金融许可资格。农行番禺支行与石基工贸公司和石碁工业公司签订的编号为98年20字第039号的《人民币资金借款合同》和编号为98年20字第039号的《保合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，农行番禺支行已依约定向石基工贸公司发放了贷款300万元，但石基工贸公司却并没有按合同约定偿还本息。本案中，除农行番禺支行在2010年12月27日直接从石基工贸公司的账户内划扣了5000元作为本金的偿还部分外，石基工贸公司至今仍尚欠农行番禺支行本金2995000元事实清楚，证据确凿。石基工贸公司认为其向农行番禺支行偿还的本金应是50000元而非5000元的抗辩，因石基工贸公司和石碁工业公司并没有提供证据证实，故对其该抗辩，法院不予采纳。关于石基工贸公司和石碁工业公司认为本案已经超过两年的诉讼时效的抗辩，法院认为，本案中，农行番禺支行在借款期限届满后从1999年8月至2013年1月每半年或一年即向石基工贸公司和石碁工业公司发出《贷款到期通知书》和《担保人履行责任通知书》，而两公司亦均已盖章签收确认，农行番禺支行的该行为应视为诉讼时效的延长，因此，本案不存在已超诉讼时效的

农行番禺支行具有金融许可资格。农行番禺支行与石基工贸公司和石碁工业公司签订的编号为98年20字第039号的《人民币资金借款合同》和编号为98年20字第039号的《保合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，农行番禺支行已依约定向石基工贸公司发放了贷款300万元，但石基工贸公司却并没有按合同约定偿还本息。本案中，除农行番禺支行在2010年12月27日直接从石基工贸公司的账户内划扣了5000元作为本金的偿还部分外，石基工贸公司至今仍尚欠农行番禺支行本金2995000元事实清楚，证据确凿。石基工贸公司认为其向农行番禺支行偿还的本金应是50000元而非5000元的抗辩，因石基工贸公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1456号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺行（原名称为中国农业银行番禺支行），住所地：。负责人：符建华，职务：行长。委托代理人：杨炳权、林楚斌，均系该行职员。被上诉人（原审被告）：广州市番禺石基工贸集团发展公司，住所地：。法定代表人：林玉汉，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州番禺石碁工业公司，住所地：。……