提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘07民辖终2号

本案属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依照上述法律规定，长沙市岳麓区人民法院（即侵权行为地人民法院）、湖南省第六工程有限公司住所地人民法院（即长沙市天心区人民法院）及余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院），均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审原告周瑞堂选择向余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定。依据原告所提诉讼请求及查明的基本事实，本案系因侵权而引起的纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应依照专属管辖来确定本案管辖。故上诉人所提“本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖”的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。上诉人所提“请求将本案移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院或长沙市天心区人民法院”请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依照上述法律规定，长沙市岳麓区人民法院（即侵权行为地人民法院）、湖南省第六工程有限公司住所地人民法院（即长沙市天心区人民法院）及余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院），均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审原告周瑞堂选择向余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定。依据原告所提诉讼请求及查明的基本事实，本案系因侵权而引起的纠纷，而非因不动产的

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终2号上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人陈光乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周瑞堂，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）余新稳，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人周瑞堂、余新稳提供劳务者……