民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第225号

一、对于被上诉人朱胜恩是否应对本案债务负连带偿还责任的问题。首先，被上诉人朱胜恩是否为东锐公司发起人及是否履行了出资义务的问题。被上诉人朱胜恩被认定为东锐公司发起人并作为当事人参加本案诉讼，是因为银行汇款凭证、广西中广会计师事务所出具的验资事项等文件说明其参与了东锐公司的成立。在此基础上，东锐公司通过了贵港市工商行政管理局的审批合法设立。因此，虽然被上诉人朱胜恩否认自己为东锐公司发起人并主张对东锐公司投入注册资金不知情，但在上述文件的真实合法性未被推翻前，朱胜恩仍是东锐公司的发起人。同理，也仍应认定朱胜恩履行了出资义务。其次，被上诉人朱胜恩是否存在抽逃资金的问题。本案经多次审理，未有证据能证明朱胜恩存在抽逃资金的行为，上诉人主张被上诉人朱胜恩抽逃资金缺乏事实依据。综上，上诉人主张被上诉人朱胜恩存在未履行出资义务及抽逃资金，应对本案债务负连带偿还责任，该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。二、对于被上诉人吴江雄是否应对本案债务负连带偿还责任的问题。被上诉人朱胜恩在东锐公司设立后，将其所持有的100万元股权转让给被上诉人吴江雄，吴江雄是否支付受让股权价款给朱胜恩属另一法律关系，也未有证据证

一、对于被上诉人朱胜恩是否应对本案债务负连带偿还责任的问题。首先，被上诉人朱胜恩是否为东锐公司发起人及是否履行了出资义务的问题。被上诉人朱胜恩被认定为东锐公司发起人并作为当事人参加本案诉讼，是因为银行汇款凭证、广西中广会计师事务所出具的验资事项等文件说明其参与了东锐公司的成立。在此基础上，东锐公司通过了贵港市工商行政管理局的审批合法设立。因此，虽然被上诉人朱胜恩否认自己为东锐公司发起人并主张对东锐公司投入注册资金不知情，但在上述文件的真实合法性未被推翻前，朱胜恩仍是东锐公司的发起人。同理，也仍应认定朱胜恩履行了出资义务。其次，被上诉人朱胜恩是否存在抽逃资金的问题。本案经多次审理，未有证据能证明

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第225号上诉人（一审原告）周星。委托代理人周振华。被上诉人（一审被告）朱胜恩。委托代理人马彬华。被上诉人（一审被告）吴江雄。被上诉人（一审被告）梁开梧。委托代理人谭旅昌。被上诉人（一审被告）陈国雄。被上诉人（一审被告）庞宏旭。上述两被上诉人共同委托代理人杨谋新。一审被告广西东锐房地产投资开发有限公司。一审被告许向东。一审被告……