抚养费纠纷 （2015）浙杭民终字第2877号

根据法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据双方的离婚协议，双方对于婚生子的抚养及费用承担有明确约定，且关于朱某甲康复医疗费用有专项约定，表明双方在离婚之时已经考虑到了朱某甲在生活以及治疗康复费的支出问题，现朱某甲法定代理人的工作与离婚当时的工作并无变化，且朱某甲提交的证据并不足以证明发生了法定的增加抚养费的事由，故应当承担举证不能的后果，故对其主张增加抚养费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决：驳回朱某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱某甲负担。宣判后，朱某甲不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人母亲于2011年7月4日离婚后，又同居三年。同居期间，被上诉人与上诉人母亲及两个儿子住在北景园月桂苑某室房屋，被上诉人位于董家弄的房子出租用于大儿子朱某丙私立高中的学费。上诉人上午半天在北景园呦呀宝贝上

根据法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据双方的离婚协议，双方对于婚生子的抚养及费用承担有明确约定，且关于朱某甲康复医疗费用有专项约定，表明双方在离婚之时已经考虑到了朱某甲在生活以及治疗康复费的支出问题，现朱某甲法定代理人的工作与离婚当时的工作并无变化，且朱某甲提交的证据并不足以证明发生了法定的增加抚养费的事由，故应当承担举证不能的后果，故对其主张增加抚养费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2877号上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人阮某。被上诉人（原审被告）朱某乙。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年7月4日，朱某甲母亲阮某与……