与企业有关的纠纷 （2014）二中民（商）终字第07528号

应以陈福利在前案判决生效之日确定的借款本金及利息金额为限，对于陈福利迟延履行生效判决所导致的损失扩大部分的利息不应赔偿。该案中，陈福利主张的利息金额为7159.68元，低于前案生效判决生效之日可以确定的利息金额，此系当事人对自身权益的合法处分，法院予以准许。陈福利诉讼请求所主张的款项金额及利息金额，均未超出法院认定的损失赔偿范围，法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条之规定，判决：北京木之东佳美发造型中心于判决生效后十日内给付陈福利款项十二万四千三百元及利息七千一百五十九元六角八分。如果北京木之东佳美发造型中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。美发中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院判决定性错误，直接导致认定事实的侧重点偏离和适用法律错误。本案系陈福利认为其承担了本该由美发中心承担的债务，而向美发中心进行追偿所产生的纠纷，并非”与企业有关的纠纷”。本案的民事法律关系的性质是债务追偿。本案争议的款项是房屋租金，而房

应以陈福利在前案判决生效之日确定的借款本金及利息金额为限，对于陈福利迟延履行生效判决所导致的损失扩大部分的利息不应赔偿。该案中，陈福利主张的利息金额为7159.68元，低于前案生效判决生效之日可以确定的利息金额，此系当事人对自身权益的合法处分，法院予以准许。陈福利诉讼请求所主张的款项金额及利息金额，均未超出法院认定的损失赔偿范围，法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条之规定，判决：北京木之东佳美发造型中心于判决生效后十日内给付陈福利款项十二万四千三百元及利息七千一百五十九元六角八分。如果北京木之东佳美发造型中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第07528号上诉人（原审被告）北京木之东佳美发造型中心，住所地北京市西城区新德街14号一层（德胜园区）。法定代表人黄大春，经理。委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈福利，男，1955年1月15日出生。委托代理人王丽珍，北京市辽海律师事务所律师。上诉人北京木之东佳美发造型中心（以下简称美发中心）因与被……