追偿权纠纷 （2019）冀08民终2367号

出借人杨国军与原告华强担保公司、被告姚子华、穆荣平签订的《借款担保合同》及原告华强担保公司与被告姚子华、穆荣平及反担保人于文明、崔柏杉、杨国杰、王怀丰、赵建国签订的《反担保（保证）合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于答辩人抗辩的《借款担保合同》中有关华强担保公司义务的条款因违反《融资性担保公司管理暂行办理》第二十一条的规定而应认定该合同无效的抗辩意见，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持；对于答辩人抗辩的编号2014年围华借反担保字第0409001号的《反担保（保证）合同》第四条第1款约定：本合同项下设立的反担保独立于借款担保合同而存在，不因借款担保合同的无效而无效，也不因借款担保合同的终止或修改而受到影响。该约定无效的主张，因根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

出借人杨国军与原告华强担保公司、被告姚子华、穆荣平签订的《借款担保合同》及原告华强担保公司与被告姚子华、穆荣平及反担保人于文明、崔柏杉、杨国杰、王怀丰、赵建国签订的《反担保（保证）合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于答辩人抗辩的《借款担保合同》中有关华强担保公司义务的条款因违反《融资性担保公司管理暂行办理》第二十一条的规定而应认定该合同无效的抗辩意见，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2367号上诉人（原审被告）：崔柏杉，男，1961年6月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小……