民事其他 （2013）民提字第67号

从各方当事人提交的证据材料看，长春三环公司与自贡长征公司签订了《机床买卖合同》，该合同约定合同履行地为四川省自贡市贡井区。沈阳卡斯特公司与长春三环公司之间签订《机械产品订货合同》，该合同并未约定合同履行地。二审裁定以“沈阳卡斯特公司与长春三环公司签订的《机床买卖合同》已经明确约定合同履行地点为四川省自贡市贡井区，属于四川省自贡市中级人民法院所辖范围”为由，认定自贡市中级人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。从合同其他内容看，本案系自贡长征公司将机床卖给长春三环公司，长春三环公司再将该机床卖给沈阳卡斯特公司，各方当事人之间均是按照各自的合同约定，履行相应的合同义务，上述《机床买卖合同》与《机械产品订货合同》均具有独立性。后沈阳卡斯特公司与自贡长征公司签订《技术协议》，该《技术协议》的目的是为了保证机床产品的正常使用。因此，从上述分析可以认定，沈阳卡斯特公司与自贡长征公司之间并无直接的买卖合同或者承揽合同关系。在长春三环公司将其对沈阳卡斯特公司享有的债权转让给自贡长征公司、自贡长征公司基于债权转让直接向沈阳卡斯特公司主张债权的情况下，不能以长春三环公司与自

从各方当事人提交的证据材料看，长春三环公司与自贡长征公司签订了《机床买卖合同》，该合同约定合同履行地为四川省自贡市贡井区。沈阳卡斯特公司与长春三环公司之间签订《机械产品订货合同》，该合同并未约定合同履行地。二审裁定以“沈阳卡斯特公司与长春三环公司签订的《机床买卖合同》已经明确约定合同履行地点为四川省自贡市贡井区，属于四川省自贡市中级人民法院所辖范围”为由，认定自贡市中级人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。从合同其他内容看，本案系自贡长征公司将机床卖给长春三环公司，长春三环公司再将该机床卖给沈阳卡斯特公司，各方当事人之间均是按照各自的合同约定，履行相应的合同义

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳卡斯特金属材料发展有限公司。法定代表人：周松文，该公司董事长。委托代理人：贾志良，北京东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡长征机床销售有限公司。法定代表人：仝捷，该公司董事长。一审被告：长春三环机电设备有限公司。法定代表人：黄淑勋，该公司经理。再审申请人沈阳卡斯特金……