建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黑01民终1139号

虽然水利公司以及李成林均在筑诚公司处租赁建筑物品，但因水利公司与李成林系两个独立的主体，其在内部之间实行独立核算，筑诚公司对该独立核算的事实予以认可，且筑诚公司并未举示水利公司对李成林的租赁行为承担责任的有效证据，故对筑诚公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回筑诚公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：水利公司提交了黑龙江省兰西县（2015）兰民初字第141号民事判决书复印件，拟证明其与李成林系建筑工程施工合同关系，为两个不同的单独主体，单独核算。筑诚公司认为该证据与本案无关。该判决书后水利公司提交了盖有兰西县人民法院档案专用章的文本，故对真实性予以采信，因该判决载明的内容能反应水利公司拟证明的问题，与本案具有关联性，对证明问题予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，黑龙江省兰西县（2015）兰民初字第141号民事判决书认定，黑龙江省水利第一工程处与李成林于2012年5月20日签订施工承包协议，约定由李

虽然水利公司以及李成林均在筑诚公司处租赁建筑物品，但因水利公司与李成林系两个独立的主体，其在内部之间实行独立核算，筑诚公司对该独立核算的事实予以认可，且筑诚公司并未举示水利公司对李成林的租赁行为承担责任的有效证据，故对筑诚公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回筑诚公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：水利公司提交了黑龙江省兰西县（2015）兰民初字第141号民事判决书复印件，拟证明其与李成林系建筑工程施工合同关系，为两个

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1139号上诉人（原审原告）：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城西村小西屯。法定代表人：王兆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利军，男，1968年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团第一工程……