买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8942号

群英利公司经一审释明后变更案由为买卖合同纠纷，符合法律规定，一审依法予以变更。群英利公司与歌递雅公司之间签订的《服装买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。群英利公司向歌递雅公司支付预付款23万元后，歌递雅公司未履行交付货物的义务，应负向群英利公司返还预付款23万元及占用款项期间的利息的责任。利息计算方法，部分利息以欠款18万元，自2013年11月27日起至判决确定给付之日止，部分利息以欠款5万元，自2013年12月4日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。歌递雅公司、牛咏梅、周铁生、谢德健认为歌递雅公司已交付货物及未符合结算条件的辩解理由，缺乏理据，一审不予采纳。另外，群英利公司要求歌递雅公司赔偿损失2万元的请求，因未能提供相应损失的依据予以证明，故一审对群英利公司的该主张不予支持。群英利公司与牛咏梅签订《刑事和解协议书》，牛咏梅承诺对歌递雅公司的上述债务承担清偿责任，并同意以物抵债，但牛咏梅并没有按协议约定履行清偿及以物抵债的义务，群英利公司请求牛咏梅对歌递雅公司的上述欠款承担连带清偿责任，符合协议约定，一审予以支持。群

群英利公司经一审释明后变更案由为买卖合同纠纷，符合法律规定，一审依法予以变更。群英利公司与歌递雅公司之间签订的《服装买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。群英利公司向歌递雅公司支付预付款23万元后，歌递雅公司未履行交付货物的义务，应负向群英利公司返还预付款23万元及占用款项期间的利息的责任。利息计算方法，部分利息以欠款18万元，自2013年11月27日起至判决确定给付之日止，部分利息以欠款5万元，自2013年12月4日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。歌递雅公司、牛咏梅、周铁生、谢德健认为歌递雅公司已交付货物及未符合结算条件的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8942号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区歌递雅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会羊大路北9号，组织机构代码06151273-9。法定代表人：谢德健。上诉人（原审被告）:牛咏梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……