民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第04967号

该欠条是张芬所写，对借条的真实性、合法性，法院予以确认，但是不能只凭此欠条认定张芬从王凯杰处借款40万元的事实。二、王凯杰提交的收条，证明王凯杰替张芬、李小辉偿还了借款。张芬称该证据与其无关，不认可。法院认为，该证据能够证明刘×收到了王凯杰偿还的借款，张芬没有提交相反证据推翻该收条，对收条的真实性、合法性、关联性，法院予以确认。三、张芬提交的刘×的声明书，王凯杰认为该声明书与之前刘×在法院做的谈话笔录有很多不一致的地方，对该声明不予认可。法院认为，该声明书的内容与2012年11月24日刘×在法院所陈述的内容存在不符，法院对张芬提交声明书的证明目的不予采信。一审法院根据上述认证查明：2011年11月14日，刘×和王凯杰签订了借款合同，约定王凯杰从刘×处借款40万元，借款期限自2011年11月14日起至2011年12月13日止，王凯杰用位于×××的房产抵押。2011年11月14日下午，刘×向李小辉提供的户名为李×的账户中汇入了352000元。同日晚上，刘×将48000元现金交付给李小辉。2011年12月12日，张芬出具欠条，载明，今欠王凯杰肆拾万元整。2011年12月13日，刘×出具收条，

该欠条是张芬所写，对借条的真实性、合法性，法院予以确认，但是不能只凭此欠条认定张芬从王凯杰处借款40万元的事实。二、王凯杰提交的收条，证明王凯杰替张芬、李小辉偿还了借款。张芬称该证据与其无关，不认可。法院认为，该证据能够证明刘×收到了王凯杰偿还的借款，张芬没有提交相反证据推翻该收条，对收条的真实性、合法性、关联性，法院予以确认。三、张芬提交的刘×的声明书，王凯杰认为该声明书与之前刘×在法院做的谈话笔录有很多不一致的地方，对该声明不予认可。法院认为，该声明书的内容与2012年11月24日刘×在法院所陈述的内容存在不符，法院对张芬提交声明书的证明目的不予采信。一审法院根据上述认证查明：2011年1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04967号上诉人（原审被告）张芬，女，1981年12月29日出生。委托代理人罗灿谟,天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯杰，男，1980年11月2日出生。委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。原审被告李小辉，男，1979年6月24日出生。上诉人张芬因与被上诉人王凯杰、原审被告李小辉之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市……