金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终7081号

工行三支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。工行三支行提供的《个人借款/担保合同》和借款借据，可证实工行三支行与曾振宇之间存在借贷合同关系，以及工行三支行已按照曾振宇的授权将贷款划到指定收款单位。本案的争议焦点是工行三支行提起民事诉讼是否符合法律规定、《个人借款/担保合同》的效力、工行三支行要求各曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司、华某公司承担民事法律责任是否成立的问题。曾振宇和华某公司就本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴华某公司违法所得和发还贷款银行，但工行三支行至今并未通过刑事判决的执行挽回其贷款损失，现工行三支行向人民法院提起民事诉讼追收贷款及利息，不违反法律规定。曾振宇以工行三支行应通过刑事追缴途径解决纠纷，其起诉违反民事诉讼法为由，要求法院驳回起诉，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。《个人借款/担保合同》有工行三支行、曾振宇、黄礼彪、胡丽秋、华某公司、翔盛公司的签章，合同内容显示曾振宇向工行三支行申请贷款用于“经营”，以及华某公司作为担保人之一为借款提供担保，无证据显示工行三支行知道曾振宇和华某公司签订《

工行三支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。工行三支行提供的《个人借款/担保合同》和借款借据，可证实工行三支行与曾振宇之间存在借贷合同关系，以及工行三支行已按照曾振宇的授权将贷款划到指定收款单位。本案的争议焦点是工行三支行提起民事诉讼是否符合法律规定、《个人借款/担保合同》的效力、工行三支行要求各曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司、华某公司承担民事法律责任是否成立的问题。曾振宇和华某公司就本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴华某公司违法所得和发还贷款银行，但工行三支行至今并未通过刑事判决的执行挽回其贷款损失，现工行三支行向

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7081号上诉人（原审被告）：曾振宇，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：黄文樱，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：黄礼彪（曾用名黄鹏彪），住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：胡丽秋，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：广州市翔盛纸品有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：曾振宇。五上诉人的共同委托诉讼代理人：欧壮发，广东……