买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第01362号

石凤明经营的利民构件厂与张景然之夫郭新江之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。石凤明按约履行了供货义务，张景然亦收取了货物，其欠款不付，显属不当，应当承担给付责任。关于诉讼时效。张景然之夫郭新江已于2009年12月去世，石凤明主张每年找张景然要帐，其申请的证人为其业务厂长，仅有口头陈述，无其他证据相佐证，张景然亦不予认可，石凤明亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过两年的法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决为：驳回石凤明的诉讼请求。案件受理费1173元减半收取，由石凤明负担586.5元。上诉人石凤明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：石凤明于1998年10月12日送水泥板，张新江承揽的工程于1998年12月份主体完工，但张新江没有结算一分钱。此后经石凤明多次讨要才于1999年2月10日出具了一张收条。该收条没有约定还款期限，故依据该收条没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判张景然向石凤明支付欠款54935.4元。

石凤明经营的利民构件厂与张景然之夫郭新江之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。石凤明按约履行了供货义务，张景然亦收取了货物，其欠款不付，显属不当，应当承担给付责任。关于诉讼时效。张景然之夫郭新江已于2009年12月去世，石凤明主张每年找张景然要帐，其申请的证人为其业务厂长，仅有口头陈述，无其他证据相佐证，张景然亦不予认可，石凤明亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过两年的法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决为：驳回石凤明的诉讼请求。案件受理费

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01362号上诉人（原审原告）：石凤明。委托代理人：石同文。委托代理人：郭某进。被上诉人（原审被告）：张景然。委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。委托代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。上诉人石凤明为与被上诉人张景然因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00151号民事判决，……