承揽合同纠纷 （2014）锡商终字第0940号

南杰缘公司与天成厂之间的承揽合同关系合法有效。本案的争议焦点主要为天成厂应否对纸盒发霉所致南杰缘公司损失承担赔偿责任以及赔偿范围如何确定？首先，不论是天成厂还是南杰缘公司先行发现了包装硬盒发霉，涉诉硬盒发霉确属事实。根据鉴定意见，纸盒发霉系基于使用材质、气候环境、运输及存储条件等综合因素的共同作用，但鉴定意见亦表明其无法判定各原因力的大小。南杰缘公司亦未能在本案审理期间举证证明硬盒发霉的原因力可确定归责于天成厂的违约行为的有效证据。对此，进一步分析认为：1、就涉诉包装硬盒使用的材质而言，虽材质由承揽人天成厂提供，但在纸盒的实际加工过程中，需经过定作人南杰缘公司确认定样之后天成厂方可批量加工，故据现有证据，无法认定因加工生产纸盒过程中使用的白板纸、胶水等材质的原因力致纸盒发霉的责任可归责于天成厂。2、就气候环境而言，天成厂、南杰缘公司对黄梅季节的特点以及气候条件对包装纸盒可能产生的影响均是知道或应当知道的。3、就运输、存储条件而言，经现场查勘，双方均未在存储仓库内设置通风设备。且本案中，天成厂、南杰缘公司亦均未提供证据证明各自已为防止包装纸盒发霉采取了积极的防护措施，据此，依法认定，双方

南杰缘公司与天成厂之间的承揽合同关系合法有效。本案的争议焦点主要为天成厂应否对纸盒发霉所致南杰缘公司损失承担赔偿责任以及赔偿范围如何确定？首先，不论是天成厂还是南杰缘公司先行发现了包装硬盒发霉，涉诉硬盒发霉确属事实。根据鉴定意见，纸盒发霉系基于使用材质、气候环境、运输及存储条件等综合因素的共同作用，但鉴定意见亦表明其无法判定各原因力的大小。南杰缘公司亦未能在本案审理期间举证证明硬盒发霉的原因力可确定归责于天成厂的违约行为的有效证据。对此，进一步分析认为：1、就涉诉包装硬盒使用的材质而言，虽材质由承揽人天成厂提供，但在纸盒的实际加工过程中，需经过定作人南杰缘公司确认定样之后天成厂方可批量加工，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0940号上诉人（原审原告）无锡市南杰缘服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路144号。法定代表人张凤祥，该公司总经理。委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市天成纸塑包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘厚路。投资人陈忠，该厂厂长。委托代理人邹晓宇，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……