金融借款合同纠纷 （2016）鲁16民终23号

被告刘俊田经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘宝银之间签订的小额联保借款合同，与被告刘宝银、雷京林、刘俊田之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行放贷义务后，刘宝银未依约还款，构成违约，应承担合同约定的还本付息的责任。自2015年6月9日起，刘宝银应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。依据联保协议约定，被告雷京林、刘俊田应对涉案借款共同承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告刘宝银于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金38234.27元，支付利息24064.93元，共计62299.2元及2015年6月8日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告雷京林、刘俊田共同承担连带清偿责任；被告雷京林、刘俊田承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘宝银追偿。如不按本判

被告刘俊田经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘宝银之间签订的小额联保借款合同，与被告刘宝银、雷京林、刘俊田之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行放贷义务后，刘宝银未依约还款，构成违约，应承担合同约定的还本付息的责任。自2015年6月9日起，刘宝银应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。依据联保协议约定，被告雷京林、刘俊田应对涉案借款共同承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终23号上诉人（原审被告）：刘宝银，农民。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县幸福三路***号。负责人：寇星元，行长。委托代理人：商冬冬，该行职工（特别授权代理）。委托代理人：马明超，该行职工（特别授权代理）。原审被告：雷京林。原审被告：刘俊田。上诉人刘宝银因金融借款合同纠纷一案，不服阳信县人民法……