金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第243号
裁判要旨
《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。上述合同签订后，大连银行已按约向国荣实业公司发放3000万元贷款，国荣实业公司亦应按约还本付息。《流动资金借款合同》履行过程中，因国荣实业公司法定代表人叶荣生被司法机关限制人身自由，依据该合同第九条、第十条的约定，发生此种情形时，国荣实业公司即构成违约，大连银行有权宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还款项。大连银行虽主张，根据《提前归还贷款通知》，案涉贷款于2014年10月24日提前到期，但因其提交的《公证书》载明，其向国荣实业公司送达《提前归还贷款通知》的时间系2014年12月12日，并未提交在此之前其向国荣实业公司宣布贷款提前到期的证据，故本院依法认定案涉贷款的提前到期日为2014年12月12日。在该日期之前，应当按《流动资金借款合同》约定的借款利率标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）计算利息，在该日期之后，应当按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准（借款利率上浮50%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%）
摘要
《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。上述合同签订后，大连银行已按约向国荣实业公司发放3000万元贷款，国荣实业公司亦应按约还本付息。《流动资金借款合同》履行过程中，因国荣实业公司法定代表人叶荣生被司法机关限制人身自由，依据该合同第九条、第十条的约定，发生此种情形时，国荣实业公司即构成违约，大连银行有权宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还款项。大连银行虽主张，根据《提前归还贷款通知》，案涉贷款于2014年10月24日提前到期，但因其提交的《公证书》载明，其向国荣实业公司送达《提前归还
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第243号原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人李德锋，行长。委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。被告四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省乐山市井研县。法定代表人叶荣生。委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。被告……