供用热力合同纠纷 （2017）京03民终6156号

日煦供暖公司已经向安娜妇产医院承租的坐落于北京市通州区工业开发区光华路15号1到5层提供了供暖服务，安娜妇产医院理应及时交纳供暖费。现日煦供暖公司要求安娜妇产医院给付自2016年11月15日起至2017年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于日煦供暖公司主张滞纳金的诉讼请求，因安娜妇产医院曾与日煦供暖公司协商停止供暖一事，并非恶意欠费，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。对于安娜妇产医院辩称的日煦供暖公司不具有供热资格、供热系统交界处阀门无处查找、日煦供暖公司应该对安娜妇产医院是否采暖事实承担举证责任的辩解意见，未有法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司自判决生效之日起七日内给付北京日煦供暖有限公司自二〇一六年十一月十五日起至二〇一七年三月十五日间的供暖费共计人民币十八万六千四百八十元；二、驳回北京日煦供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，日

日煦供暖公司已经向安娜妇产医院承租的坐落于北京市通州区工业开发区光华路15号1到5层提供了供暖服务，安娜妇产医院理应及时交纳供暖费。现日煦供暖公司要求安娜妇产医院给付自2016年11月15日起至2017年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于日煦供暖公司主张滞纳金的诉讼请求，因安娜妇产医院曾与日煦供暖公司协商停止供暖一事，并非恶意欠费，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。对于安娜妇产医院辩称的日煦供暖公司不具有供热资格、供热系统交界处阀门无处查找、日煦供暖公司应该对安娜妇产医院是否采暖事实承担举证责任的辩解意见，未有法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6156号上诉人（原审原告）：北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内）。法定代表人：李荣魁，经理。上诉人（原审被告）：北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路15号1到5层。法定代表人：邢宇晖，董事长。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。上诉人北京日煦供暖有限……