侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第214号

因原告的住所地不在中华人民共和国境内，本案系涉外侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，因本案所涉专利的被请求保护地在中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。原告依法享有专利号为ZL200930209138.2，名称为“轻便摩托车”的外观设计专利权，该专利现处有效期内，原告的合法权利受法律保护。本案的争议焦点一：被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据法律规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位及授权外观设计区

因原告的住所地不在中华人民共和国境内，本案系涉外侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，因本案所涉专利的被请求保护地在中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。原告依法享有专利号为ZL200930209138.2，名称为“轻便摩托车”的外观设计专利权，该专利现处有效期内，原告的合法权利受法律保护。本案的争议焦点一：被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第214号原告：本田技研工业株式会社。法定代表人：岩村哲夫。委托代理人：顾惠民。委托代理人：陆建润。被告：本州车业集团有限公司。法定代表人：童国斌。委托代理人：郑才微。委托代理人：陈天龙。原告本田技研工业株式会社（以下简称本田会社）为与被告本州车业集团有限公司（以下简称本州公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年8……