财产损害赔偿纠纷 （2014）文中民申字第52号

（一）关于张信国是否本案当事人问题。通过审查原一、二审卷宗，《乡村公路建设合同书》虽然是冯育朋签订的，但在施工中放炮是张信国承包来放的，被申请人在起诉时已加以明确，张信国在应诉过程中并未对此提出异议，且被申请人起诉其房屋受损是因放炮影响所致，张信国在一、二审中并未提出其不是当事人的主张，故张信国主张其不是当事人的理由不能成立。（二）关于二审法庭调解未经传唤程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，因双方当事人没有提出新的事实和新证据，故未开庭审理，不需传票传唤。不存在程序违法的问题。综上，张信国、冯育朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张信国、冯育朋的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　张文科审判员　　何　英二〇一四年九月二十二日书记员　　周启明 来自：www.

（一）关于张信国是否本案当事人问题。通过审查原一、二审卷宗，《乡村公路建设合同书》虽然是冯育朋签订的，但在施工中放炮是张信国承包来放的，被申请人在起诉时已加以明确，张信国在应诉过程中并未对此提出异议，且被申请人起诉其房屋受损是因放炮影响所致，张信国在一、二审中并未提出其不是当事人的主张，故张信国主张其不是当事人的理由不能成立。（二）关于二审法庭调解未经传唤程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张信国，男，汉族，1969年8月23日生，麻栗坡县人，家住，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯育朋，男，汉族，1958年2月28日生，麻栗坡县人，家住，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）秦远康，男，汉族，1966年9月25日生，麻栗坡县人，家住，农民。再审申请人张信……