建设工程施工合同纠纷 （2018）内04民终14号
裁判要旨
《赤峰鑫正2017JD158号鉴定报告》客观真实，同时否定《赤峰鑫正2017JD139号鉴定报告》的效力，这一认定错误。1、一审法院认定《点交表》是工程价款确认和结算依据错误。在原审原告代理人提交的代理词中亦表述为”本人在法院中陈述的点交表是对量的确认，而非是对价的确认”，”......量由......工程部确认，是另一结算部门的工作范围”（原审卷宗原告代理词第3页20行，附件二）。由此可见，被上诉人亦否认《点交表》具有确定工程总价款的功能，同时认同结算工作需要由上诉人的另外一个结算部门进行。2、一审法院认定《点交表》具备客观真实性错误。根据证据规则，通过对图纸核算的工程量的证据效力应当最高。最典型的应该是图纸量差部分，该部分都是招标清单与施工图的量差，都采用同一的计算标准、同一的规则依据，但是却计算出来截然不同的两个结果，所以应当以鉴定机构的《赤峰鑫正2017JD139号鉴定报告》为准。3、原审法院否定《赤峰鑫正2017JD139号鉴定报告》的效力这一认定错误。139号报告是基于合同约定、施工图纸、计价规范、定额等作出的鉴定报告，而不是仅仅采用定额。《点交表》并不是组价文件，工程部门
摘要
内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司与北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终14号上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗达尔罕乌拉苏木。法定代表人：吴秀章，董事长。委托诉讼代理人：温嘉韫，男，1981年11月4日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自……