买卖合同纠纷 （2017）豫01民终7882号

原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定诚实、全面履行合同义务。原告根据合同约定交付相关货物，有十份对账单及结算单为证，被告对该十份对账单及结算单不予认可，但无法提交其他对账及结算凭证。故该院对原告提交的对账单及结算单载明的金额予以认定。原、被告签订合同的时间虽然晚于对账单中的供货时间起点，但结合郑州市市政总公司商品混凝土厂出具的《情况说明》、原告与郑州市市政总公司的关联关系及商业习惯，该院对原告在合同签订之前就已经向被告开始供货的事实予以认定，被告辩称原告诉讼主体不适格，该院不予支持。根据原告提交的对账单显示，自2015年3月至2015年7月，原告供货总金额为6028182.92元，双方均认可被告已付货款1589890.8元。故原告要求被告支付剩余货款4438292.12元，该院予以支持。根据合同约定，被告应当在2015年7月起60天内付清货款。因被告未支付剩余货款给原告造成了利息损失，故原告主张自2015年10月1日起以实际欠款4438292.12元为基数以中国人民银行同期贷款利率支付利息

原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定诚实、全面履行合同义务。原告根据合同约定交付相关货物，有十份对账单及结算单为证，被告对该十份对账单及结算单不予认可，但无法提交其他对账及结算凭证。故该院对原告提交的对账单及结算单载明的金额予以认定。原、被告签订合同的时间虽然晚于对账单中的供货时间起点，但结合郑州市市政总公司商品混凝土厂出具的《情况说明》、原告与郑州市市政总公司的关联关系及商业习惯，该院对原告在合同签订之前就已经向被告开始供货的事实予以认定，被告辩称原告诉讼主体不适格，该院不予支持。根据原告提交的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7882号上诉人（原审被告）：中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北83号3号楼15层02号。法定代表人:靳学营，总经理。委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州郑发市政建设有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密……