民间借贷纠纷 （2016）云01民终770号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，首先，二原告的证据，能够证明2011年7月28日，原告王丽芬转款7万元给被告何成明的事实，并且二原告认为7万元是借款；其次，二被告也认可收过二原告的7万元，但认为7万元是原告归还2011年5月1日向二被告借的现金，原、被告之间不存在借款事实。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，二被告的证据并不能证明其在2011年5月1日曾经借过7万元现金给原告，即原、被告之间存在借贷关系，故二被告主张该7万元

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，首先，二原告的证据，能够证明2011年7月28日，原告王丽芬转款7万元给被告何成明的事实，并且二原告认为7万元是借款；其次，二被告也认可收过二原告的7万元，但认为7万元是原告归还2011年5月1日向二被告借的现金，原、被告之间不存在借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终770号上诉人（原审被告）：何成明，男，1958年4月2日生，汉族，住云南省宜良县。上诉人（原审被告）：杨丽芬，女，1963年10月4日生，汉族，住宜良县。二上诉人共同委托代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王丽芬，女，1971年1月25日生，汉族，住宜良县。被上诉人（原审原告）胡明，男，1……