民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1244号

一审法院在对当事人的申请进行鉴定过程中，在委托的鉴定机构要求补充样本再送检，未告知当事人的情况下，即更换鉴定机构，当事人对鉴定结论有异议而提出要求重新鉴定后，应当依照诉讼证据的相关规定对重新鉴定的申请进行审查，并向当事人答复是否准许。一审未对此进行审查并向当事人答复审查意见，即以鉴定结论为依据作出判决，程序违法，导致作为认定本案事实的依据不足，事实不清。根据依照第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第505号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案原审案件受理费1725元，财产保全费1420元，合计3145元（被上诉人成祖兴已预交），由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费3450元，上诉人徐海峰已预交，由本院退回给上诉人。审　判　长　　梁　坚审　判　员　　邹丽娟代理审判员　　杨庆检二〇一六年十一月四日书　记　员　　马思宇 来源：

一审法院在对当事人的申请进行鉴定过程中，在委托的鉴定机构要求补充样本再送检，未告知当事人的情况下，即更换鉴定机构，当事人对鉴定结论有异议而提出要求重新鉴定后，应当依照诉讼证据的相关规定对重新鉴定的申请进行审查，并向当事人答复是否准许。一审未对此进行审查并向当事人答复审查意见，即以鉴定结论为依据作出判决，程序违法，导致作为认定本案事实的依据不足，事实不清。根据依照第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第505号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案原审案件受理费1725元，财产保全费1420元，合计3145元（被上诉人成祖兴已预交

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1244号上诉人（一审被告）：徐海峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成祖兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。委托理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。一审被告：谭卫，男，19……