土地行政管理（土地） （2019）鲁06行终208号

本案的争执焦点是崔友军申请更正登记的事实证据是否充分？崔友军申请更正登记的主要事实证据是2016年10月24日地籍调查表中的《证明材料》，该证据材料系复印件，崔友军、招远市自然资源和规划局均不能向法庭提交原件。崔明学、崔东学对该《证明材料》的真实性和形成过程不予认可。由于没有该《证明材料》原件，导致无法对该《证明材料》的真实性和形成过程作出认定，招远市自然资源和规划局及崔明学、崔东学对复印件不认可，且该证据材料涉及第三人权益，因此，对该《证明材料》的证明力不予认定。故崔友军申请更正登记的事实证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回崔友军请求招远市自然资源和规划局依据已经完成的地籍调查表对其原籍房屋进行更正登记的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由崔友军负担。 崔友军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、招远市自然资源和规划局向崔友军发放的招集用[2014]地08925号集体土地使用证存在严重错误，是招远市自然资源和规划局违法行政行为造成的，招远市自然资源和规划局须履行依法纠正的法定职责

本案的争执焦点是崔友军申请更正登记的事实证据是否充分？崔友军申请更正登记的主要事实证据是2016年10月24日地籍调查表中的《证明材料》，该证据材料系复印件，崔友军、招远市自然资源和规划局均不能向法庭提交原件。崔明学、崔东学对该《证明材料》的真实性和形成过程不予认可。由于没有该《证明材料》原件，导致无法对该《证明材料》的真实性和形成过程作出认定，招远市自然资源和规划局及崔明学、崔东学对复印件不认可，且该证据材料涉及第三人权益，因此，对该《证明材料》的证明力不予认定。故崔友军申请更正登记的事实证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一

山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终208号 上诉人（原审原告）崔友军，男，1953年12月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被上诉人（原审被告）招远市自然资源和规划局，住所地：招远市初山路110号。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人王克龙，招远市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 原审第三人崔明学，男，19……