民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第0741号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖爱柏欠田绪昌6万元，有其出具的借条为证，肖爱柏亦予承认，予以认定。田绪昌提出要求肖爱柏同时偿还另一笔借款20万元，肖爱柏认为这20万元是田绪昌直接借给案外人许美，应当由许美偿还，田绪昌向其主张不当，法院不应支持；同时提出肖爱柏之所以向田绪昌出具借条，是因田绪昌委托肖爱柏处理许美向其借款20万元一事时，将许美出具的借条交给肖爱柏，应田绪昌的要求，肖爱柏才向田绪昌出具了一份与许美出具的借条内容完全相同的借据，原肖爱柏之间并没有借款20万元的事实存在。对此原审法院认为，田绪昌与许美并不相识，田绪昌和肖爱柏之间是朋友关系，肖爱柏与案外人许美亦是朋友关系，田绪昌将大额款项借给并不相识的人，不符合常理。虽然肖爱柏向田绪昌两次借款都是转借给案外人，但田绪昌并未直接与案外人发生往来。肖爱柏提出20万元借条的形成时间是2012年4月而不是借条上的落款时间2011年10月15日，要求对借条形成时间进行鉴定，鉴定意见与肖爱柏的意见不一时，肖爱柏又提出借条的实际形成时间是2011年10月底，可见肖爱柏的陈述前后不一，对肖爱柏提出田绪昌将20万元直接借给许美的抗辩理由不予采纳

合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖爱柏欠田绪昌6万元，有其出具的借条为证，肖爱柏亦予承认，予以认定。田绪昌提出要求肖爱柏同时偿还另一笔借款20万元，肖爱柏认为这20万元是田绪昌直接借给案外人许美，应当由许美偿还，田绪昌向其主张不当，法院不应支持；同时提出肖爱柏之所以向田绪昌出具借条，是因田绪昌委托肖爱柏处理许美向其借款20万元一事时，将许美出具的借条交给肖爱柏，应田绪昌的要求，肖爱柏才向田绪昌出具了一份与许美出具的借条内容完全相同的借据，原肖爱柏之间并没有借款20万元的事实存在。对此原审法院认为，田绪昌与许美并不相识，田绪昌和肖爱柏之间是朋友关系，肖爱柏与案外人许美亦是朋友关系，田绪昌将大额

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0741号上诉人（原审被告）肖爱柏，男，1948年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市人。委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田绪昌，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省扬州市人。委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人肖爱柏因与被上诉人田绪昌民间借贷纠纷一案，不服扬州……