承揽合同纠纷 （2018）苏01民终3024号
裁判要旨
“债权人在行使留置权后，应当及时通知债务人履行债务。高开特厂在行使留置权后，从未就留置权的行使通知过豪健公司，故其主张的留置权在主债务己超过诉讼时效的情况下，亦缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。”但首先，担保法第八十七条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。”《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间。”上述规定存在一定区别，根据物权法第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，留置权人或者债务人应当按照物权法第二百三十六条规定的条件和程序，正确适用留置权。其次，即使高开特厂行使留置权后未通知豪健公司履行债务，且高开特厂享有的主债权己超过诉讼时效，一审法院适用担保法第八十七条规定，认定高开特厂丧失留置权、主张留置权缺乏事实和法律依据，亦错误。四、高开特厂
摘要
上诉人南京高开特精密机械厂与被上诉人常州市豪健压铸件有限公司承揽合同纠纷一案的民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3024号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京高开特精密机械厂，住所地在江苏省南京市秦淮区天堂新村14号。法定代表人：刘德清，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市豪健压铸件有限公司，住所地在江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪村。法定代表……