土地行政管理（土地） （2019）粤08行初158号

本案系土地行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼时，应当提交证实被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉的第一项诉讼请求为“请求依法确认被告2019年1月17日对原告土地上附着物进行清理的行政行为违法”,但原告没有提供被告湛江市霞山区人民政府在2019年1月17日对原告所称的土地上的附着物实施过清理行为的相关证据。在本案庭审中，被告对原告提出的“被告在2019年1月17日对原告土地上的附着物进行了清理行为”这一说法予以否认，而原告亦当庭承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被告是否参与清理并不清楚。据此，原告未能提供证据证明本案被诉行为存在，原告的起诉显然不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条

本案系土地行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼时，应当提交证实被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉的第一项诉讼请求为“请求依法确认被告2019年1月17日对原告土地上附着物进行清理的行政行为违法”,但原告没有提供被告湛江市霞山区人民政府在2019年1月17日对原告所称的土地上的附

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初158号原告杨华德，男，汉族，1948年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告湛江市霞山区人民政府。住所地：湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人陈恩才，区长。委托代理人周剑平，广东彼得律师事务所律师。原告杨华德诉被告湛江市霞山区人民政府土地行政强拆和行政赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法……