委托合同纠纷 （2018）鲁09民终801号

徐西华签订风险代理合同系履行职务行为因而不承担责任，是错误的，合同加盖了华强公司印章，足以证实是公司法人行为，公司法人就涵盖了法定代表人，徐西华及儿子解宏强、儿媳高霞的签名是以公司股东及其共同承担保证责任的身份签字，与职务行为无关，华强公司应收部分执行款在转账到公司名下后随即转存至徐西华及解宏强名下支配，实为家庭公司，华强公司虽然在工商登记查询还是营业状态，但注册地已经人去楼空，没有固定经营场所，违反工商登记管理办法，公司股东应当承担无限连带偿还责任。第二，一审法院将执行回款498136.66元乘以0.25计算后，被上诉人擅自解除合同，其有过错的前提下，认定我方损失为30%并以5929538.6乘以0.25乘以0.3等于444715.4元计算是完全错误的，虽然华强公司派人到南昌中院执行回592万余元，但是该款项的顺利执行是基于上诉人的工作对被上诉人债权的行使的充分保障，被上诉人解除合同是得知上诉人已经查封保全3000余万元财产能够保障顺利实现债权的前提下，为了减少所谓的诉讼支出而采取的卑劣行为，因此，上诉人所有费用应以总执行款金额为基准计算风险代理费用。第三，上诉人垫付的差旅费等费用，

泰安泰山华新法律服务所、泰安市华强钢材有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终801号上诉人(原审原告)：泰安泰山华新法律服务所，住所地泰安市泰山区泰山大街**号。负责人：孟繁金，该所主任。委托诉讼代理人：刘守民，泰安泰山华新法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：泰安市华强钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：徐西华，该公司经理。上诉人……