追偿权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2724号

且不论赵桂仙为父母垫付的款项是否已得到归还，即使赵桂仙为父母垫付的款项未得以归还，则产生的纠纷发生在赵桂仙与父母之间，与其他子女没有直接的关联，故关于医疗费和水电费的垫付、归还或者抵销等应在赵桂仙与其父母之间解决。在赵桂仙的父母健在的情况下，赵桂仙要求其他兄弟姐妹返还其所称的垫付款项，没有依据。本案中，父母没有提出要求各子女分担生活花销，即使需要分担，也非本案处理范围。赵桂仙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币92元，由上诉人赵桂仙负担。本判决为终审判决。审判长　单　珏审判员　潘春霞审判员　潘静波二〇一五年十一月二十日书记员　黄　白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

且不论赵桂仙为父母垫付的款项是否已得到归还，即使赵桂仙为父母垫付的款项未得以归还，则产生的纠纷发生在赵桂仙与父母之间，与其他子女没有直接的关联，故关于医疗费和水电费的垫付、归还或者抵销等应在赵桂仙与其父母之间解决。在赵桂仙的父母健在的情况下，赵桂仙要求其他兄弟姐妹返还其所称的垫付款项，没有依据。本案中，父母没有提出要求各子女分担生活花销，即使需要分担，也非本案处理范围。赵桂仙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币92元，由上诉人赵桂仙负担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2724号上诉人（原审原告）赵桂仙。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵福庆。被上诉人（原审被告）赵勤英。被上诉人（原审被告）赵勤兰。委托代理人吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所工作。被上诉人（原审被告）赵雅芳。上诉人赵桂仙因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区……