金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1111号

福茂公司与南商行武侯支行、廖俊签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，福茂公司与南商行武侯支行签订的《最高额抵押合同》，南商行武侯支行与李世东、方诺公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款本金及利息。2013年12月4日，南商行武侯支行受托向福茂公司支付贷款1300万元。被告福茂公司举证证明其归还了部分款项，廖俊对2013年12月3日、2014年1月3日收到的两笔65万元予以认可。关于2013年12月3日李世东向廖俊转款65万元的性质，该转款时间系签订委托贷款合同前一天，本院认为该款应系在本金中对借款利息的先予扣除，应当在本金中扣减。故，福茂公司向廖俊借款本金应为1235万元。关于2014年1月3日福茂公司向廖俊转款65万元的性质，庭审中各方均认为该款系归还借款利息，本院予以确认，该款应当在利息中予以扣除。关于2014年1月29日李世东向案外人曾维高转款21万元，因福茂公司、李世东未举证证明该款系向廖俊支付的款项，对其关于该款系支付本案利息的答辩，本院不予采信。综上，福茂公司尚欠廖俊借款本金1235万元，利息应

福茂公司与南商行武侯支行、廖俊签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，福茂公司与南商行武侯支行签订的《最高额抵押合同》，南商行武侯支行与李世东、方诺公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款本金及利息。2013年12月4日，南商行武侯支行受托向福茂公司支付贷款1300万元。被告福茂公司举证证明其归还了部分款项，廖俊对2013年12月3日、2014年1月3日收到的两笔65万元予以认可。关于2013年12月3日李世东向廖俊转款65万元的性质，该转款时间系签订委托贷款合同前一天，本院认为该款应系在本金中对借款利息的先予扣除，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1111号原告：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：四川福茂能源有限公司。住所地：乐山市井研县。法定代表人：李世东，总经理。委托代理人：木乃尔果，男，彝族，1964年5月7日出生，住四川省甘洛县。被告：李世……