民间借贷纠纷 （2017）沪02民申768号

合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据借条、银行付款凭证等认定王文朝、王建纲之间存在借贷关系并无不当。刘见作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，亦应当履行其作为担保人的法律责任。现刘见主张该笔借款系合伙财产、借款系合伙行为，故不应当承担担保责任等，但未能提供充分的证据予以证明。刘见的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人刘见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘见的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一七年十二月二十一日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立

合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据借条、银行付款凭证等认定王文朝、王建纲之间存在借贷关系并无不当。刘见作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，亦应当履行其作为担保人的法律责任。现刘见主张该笔借款系合伙财产、借款系合伙行为，故不应当承担担保责任等，但未能提供充分的证据予以证明。刘见的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人刘见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘见的再

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申768号再审申请人(原审被告)：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王文朝，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。原审被告：王建纲，男，1977年1……