买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第00427号

鑫材公司告福奇公司虽未订立书面供货合同，但从鑫材公司提供的证据证明福奇公司确已收到并使用了鑫材公司的粉煤灰40.82吨。双方虽未约定粉煤灰的单价，但福奇公司认可当时市场价为140元至150元／吨，原审法院支持按140元每吨计算货款。现鑫材公司向福奇公司主张货款有事实和法律依据，而福奇公司明知涉案粉煤灰系应当支付对价的买卖合同标的，明知潘树旗不是鑫材公司职工，且未取得鑫材公司的授权将此货款支付给潘树旗，应属履行不当。故鑫材公司要求福奇公司偿还货款，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：福奇公司偿还鑫材公司货款5714.80元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福奇公司承担。一审宣判后，福奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之前不存在买卖合同关系，上诉人是向案外人潘书旗购买的货物，根据合同相对性原则，上诉

鑫材公司告福奇公司虽未订立书面供货合同，但从鑫材公司提供的证据证明福奇公司确已收到并使用了鑫材公司的粉煤灰40.82吨。双方虽未约定粉煤灰的单价，但福奇公司认可当时市场价为140元至150元／吨，原审法院支持按140元每吨计算货款。现鑫材公司向福奇公司主张货款有事实和法律依据，而福奇公司明知涉案粉煤灰系应当支付对价的买卖合同标的，明知潘树旗不是鑫材公司职工，且未取得鑫材公司的授权将此货款支付给潘树旗，应属履行不当。故鑫材公司要求福奇公司偿还货款，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：福奇公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00427号上诉人（原审被告）盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄接到办事处一组。法定代表人罗乃将，该公司董事长。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市鑫材建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝村10组。法定代表人江明，该公司总经理。上诉人盐城市福奇混凝土有限……