合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）深中法审监民再字第49号

从举证责任的角度，在双方存在争议的情况下，麦育生和杨小玲作为持有欠条原件的债权人应当对债务的发生负有举证责任，即证明赵品柱在什么时间向其购买了什么货物、货物的数量、单价等。麦育生和杨小玲未能就此提供证据予以证明。另外，双方当事人均确认在2009年8月至2011年8月期间，赵品柱向杨小玲转账支付61000元。赵品柱称该款项是支付本案的2009年4月15日出具的欠条项下的欠款，因此，货款已经全部支付完毕。杨小玲对收到上述款项未能作出合理解释。综合上述分析，本院再审认定涉案欠条的出具时间应为2009年4月15日。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2012）深中法民终字第1877号民事判决。本判决为终审判决。审判长　曹　静审判员　胡　劭审判员　张秀萍二〇一四年三月十四日书记员　张　威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

从举证责任的角度，在双方存在争议的情况下，麦育生和杨小玲作为持有欠条原件的债权人应当对债务的发生负有举证责任，即证明赵品柱在什么时间向其购买了什么货物、货物的数量、单价等。麦育生和杨小玲未能就此提供证据予以证明。另外，双方当事人均确认在2009年8月至2011年8月期间，赵品柱向杨小玲转账支付61000元。赵品柱称该款项是支付本案的2009年4月15日出具的欠条项下的欠款，因此，货款已经全部支付完毕。杨小玲对收到上述款项未能作出合理解释。综合上述分析，本院再审认定涉案欠条的出具时间应为2009年4月15日。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法审监民再字第49号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：麦育生，男，汉族，1969年10月29日出生。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杨小玲，女，汉族，1968年6月5日出生。共同委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生。委托代理人：杨晨名，广东悦智……