买卖合同纠纷 （2021）豫01民终4051号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告称其所购买的28瓶酒为假酒，为此要求撤销买卖合同、被告承担退款并赔偿十倍损失的请求，原告应提供证据证明案涉酒系从被告处购买的事实。原告对其请求虽提交了加盖有被告认可公章的发票，但因发票系收据联（书写复印体），且发票未显示有识别码，被告不予认可原告诉称的假酒系其出售；原告在2020年7月向公安局报案并鉴定酒的真伪时未通知被告经营人参与，系单方委托鉴定；而被告在审理中对其进货渠道提供了相关证据。综上分析，原审法院认为，原告提交的证据不足以证明案涉假茅台酒系由被告出售，故原告要求撤销买卖合同、被告退款并赔偿十倍损失的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。被告的辩称成立，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告欧阳黎明的诉讼请求。案件受理费5365元，减半收取计2683元，由原告欧阳黎明负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告称其所购买的28瓶酒为假酒，为此要求撤销买卖合同、被告承担退款并赔偿十倍损失的请求，原告应提供证据证明案涉酒系从被告处购买的事实。原告对其请求虽提交了加盖有被告认可公章的发票，但因发票系收据联（书写复印体），且发票未显示有识别码，被告不予认可原告诉称的假酒系其出售；原告在2020年7月向公安局报案并鉴定酒的真伪时未通知被告经营人参与，系单方委托鉴定；而被告在审理中对其进货渠道提供了相关证据。综上分析，原审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4051号上诉人(原审原告)：欧阳黎明，女，汉族，1976年4月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市郑东新区庆丰百货店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**附**。经营者：冀县委。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中嬴旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河……